|
Listen to the article
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La gestión del backlog en mantenimiento industrial es uno de los retos más complejos para los jefes de mantenimiento. Cuando todas las órdenes de trabajo parecen igual de urgentes, el resultado es un backlog plano, donde las tareas se acumulan sin un criterio de prioridad claro. Esto genera sobrecarga, pérdida de eficiencia y riesgo de que los trabajos críticos queden relegados.
En este artículo se abordan las mejores prácticas para priorizar el backlog por riesgo, evitando la homogeneidad en la urgencia y asegurando que los recursos se asignen de manera óptima. Se explora cómo un software CMMS, como CMMShere, facilita la planificación basada en criterios técnicos, históricos y de impacto en la operación.
¿Qué es el backlog plano y por qué es un problema?
El backlog plano ocurre cuando todas las órdenes de trabajo pendientes reciben el mismo nivel de prioridad, independientemente de su impacto real en la operación, seguridad o confiabilidad de los activos.
Este fenómeno suele deberse a:
- Falta de criterios claros para definir la urgencia.
- Ausencia de datos históricos sobre fallas y consecuencias.
- Presión operativa para ejecutar tareas sin análisis previo.
- Limitaciones en la capacidad de filtrado y segmentación de órdenes de trabajo.
Consecuencias del backlog plano
- Los recursos se distribuyen de forma indiscriminada.
- Las tareas críticas pueden quedar sin atención o retrasarse.
- Se incrementa el riesgo de fallas mayores por atender trabajos menores antes que los prioritarios.
- El equipo pierde confianza en el sistema de planificación, lo que afecta la moral y la productividad.
Prioridad por riesgo: fundamentos técnicos
La priorización por riesgo consiste en evaluar cada orden de trabajo según el impacto potencial de no ejecutarla a tiempo.
El análisis debe considerar:
- Consecuencias de la falla (seguridad, producción, costos).
- Probabilidad de ocurrencia.
- Tiempo de respuesta requerido.
- Disponibilidad de recursos y repuestos.
Matriz de criticidad
Una herramienta común es la matriz de criticidad, que clasifica las tareas según el riesgo asociado.
Se asignan categorías como:
- Alta: Intervenciones que afectan la seguridad, la continuidad operativa o la integridad de activos críticos.
- Media: Tareas que pueden afectar la eficiencia, pero no comprometen la operación inmediata.
- Baja: Trabajos de mejora, estética o mantenimiento menor.
Ejemplo técnico
Supongamos que existen tres órdenes de trabajo pendientes:
- 1. Reemplazo de un sello en una bomba crítica de proceso.
- 2. Reparación de una luminaria en un área de almacén.
- 3. Ajuste de una válvula en una línea secundaria.
La primera tarea tiene un riesgo alto, ya que la falla puede detener la producción y generar costos elevados.
La segunda es de riesgo bajo, pues la luminaria no afecta la operación ni la seguridad inmediata.
La tercera es de riesgo medio, ya que la línea secundaria puede operar sin el ajuste por un tiempo limitado.
¿Cómo facilita CMMShere la priorización por riesgo?
CMMShere incorpora funcionalidades clave para evitar el backlog plano, permitiendo una gestión técnica del backlog:
1. Clasificación de órdenes de trabajo
El sistema permite configurar criterios de prioridad basados en:
- Tipo de activo.
- Reparación.
- Impacto en la operación.
- Historial de fallas.
- Consecuencias de la intervención.
2. Indicadores clave y filtros avanzados
CMMShere ofrece indicadores como MTBF (Tiempo Medio Entre Fallas), MTTR (Tiempo Medio de Reparación) y disponibilidad, permitiendo identificar activos críticos y tareas recurrentes. Los filtros avanzados permiten segmentar el backlog por:
- Nivel de criticidad.
- Estado de la orden (pendiente, en progreso, terminada).
- Fecha de vencimiento.
- Responsable asignado.
3. Visualización gráfica del backlog
El sistema presenta el backlog en gráficos de barras, matrices de riesgo y mapas interactivos, facilitando la toma de decisiones basada en datos.
4. Notificaciones y alertas
Las órdenes de trabajo de riesgo alto generan alertas automáticas por correo electrónico y mensajes PUSH, asegurando que los responsables actúen de inmediato.
Planificación técnica basada en riesgo
La planificación del mantenimiento debe considerar el riesgo asociado a cada tarea, asignando recursos y tiempos de ejecución según el impacto potencial.
CMMShere facilita este proceso mediante:
1. Asignación de recursos priorizada: El sistema permite asignar técnicos, herramientas y repuestos a las tareas de mayor riesgo, asegurando que los trabajos críticos reciban atención preferente.
2. Programación dinámica: La programación de órdenes de trabajo se ajusta en tiempo real según la evolución del backlog y la aparición de nuevas tareas urgentes.
3. Integración con la hoja de vida de activos: Cada orden de trabajo se vincula a la hoja de vida del activo, permitiendo analizar el historial y determinar si la tarea es recurrente, si existen antecedentes de fallas graves o si el activo está cerca del final de su vida útil.
4. Reportes personalizados: CMMShere genera reportes técnicos que muestran la distribución del backlog por riesgo, el tiempo de respuesta a órdenes de trabajo críticas y el cumplimiento de planes de mantenimiento.
Evitando la subjetividad en la priorización
Uno de los mayores desafíos es evitar que la priorización dependa únicamente del criterio individual del planificador o del técnico.
CMMShere permite:
- Configurar reglas de negocio que definen automáticamente la prioridad según parámetros técnicos.
- Registrar el motivo de la priorización, garantizando transparencia y trazabilidad.
- Auditar periódicamente la distribución del backlog y ajustar los criterios según la evolución de la operación.
Ejemplo práctico
Si un técnico reporta una anomalía en un activo crítico, el sistema genera una orden de trabajo con prioridad alta, asignando recursos y alertando a los responsables.
Si la anomalía ocurre en un activo secundario, la prioridad se asigna como media o baja, permitiendo que la tarea se agende según la disponibilidad.
Gestión del backlog: buenas prácticas
Para evitar el backlog plano y asegurar una gestión eficiente, se recomienda:
1. Definir criterios técnicos de prioridad: Basados en riesgo, impacto, historial y consecuencias.
2. Utilizar la matriz de criticidad: Clasificar las tareas según el nivel de riesgo.
3. Auditar el backlog periódicamente: Revisar la distribución de tareas y ajustar los criterios.
4. Capacitar al equipo: Asegurar que todos comprendan la importancia de la priorización técnica.
5. Actualizar procedimientos: Adaptar los criterios de prioridad según la evolución de la operación y los resultados obtenidos.
6. Aprovechar la tecnología del CMMS: Utilizar filtros, alertas y reportes para tomar decisiones basadas en datos.
Ventajas de la priorización por riesgo con CMMS
- Optimización de recursos: Los técnicos y materiales se asignan a las tareas que realmente lo requieren.
- Reducción de fallas graves: Las intervenciones críticas se ejecutan a tiempo, evitando paradas no programadas.
- Mejora en la toma de decisiones: Los responsables cuentan con datos objetivos para planificar y priorizar.
- Cumplimiento normativo: La trazabilidad y transparencia en la priorización facilitan auditorías y certificaciones.
- Incremento en la confiabilidad de activos: Al atender primero las tareas de mayor riesgo, se mejora la disponibilidad y el desempeño de los equipos.
Evitar el backlog plano es fundamental para garantizar una gestión técnica, eficiente y segura del mantenimiento industrial.
La priorización por riesgo, apoyada en las funcionalidades de un CMMS como CMMShere, permite asignar recursos de manera óptima, reducir el riesgo de fallas graves y mejorar la toma de decisiones.
Adoptar estas prácticas es clave para los jefes de mantenimiento que buscan optimizar la operación y asegurar la confiabilidad de los activos.
¿Te interesa profundizar en la gestión técnica del backlog y la priorización por riesgo?
Consulta otros artículos en nuestro blog y descubre cómo optimizar tus procesos con CMMShere.
Aún no hay comentarios, ¡añada su voz abajo!